C CommaШоубіз, зірки, музика

Суд звузив компенсацію Лайвлі у справі проти Бальдоні до $407 тисяч

·235 слівредакція
Театр і кіно

Акторка Блейк Лайвлі отримає лише частину коштів, які вимагала на покриття судових витрат у справі проти Джастіна Бальдоні. Суддя вирішив, що її запит був надмірним.

Історія протистояння Блейк Лайвлі та Джастіна Бальдоні, яке почалося зі зйомок фільму «Покинь, якщо кохаєш» і переросло у взаємні позови, отримала ще один епізод. Цього разу йшлося про гроші: акторка наполягала, що її адвокатські гонорари та пов'язані з ними витрати мають бути компенсовані у повному обсязі — йшлося про вісім мільйонів доларів.

Суддя, який розглядав цю вимогу, погодився лише частково. Він постановив, що Лайвлі має отримати 407 451 долар, і пояснив, що її запит був завищеним: акторка заклала у нього оплату праці більшої кількості юристів і більше годин, ніж реально потрібно для захисту саме у справі про наклеп. Також суд відхилив частину витрат, які стосувалися ширшої судової суперечки, а не безпосередньо цієї справи.

Контекст цього рішення важливий. Спочатку Лайвлі звинуватила Бальдоні, який був її партнером по знімальному майданчику і режисером стрічки, у сексуальних домаганнях. У відповідь Бальдоні подав зустрічний позов про наклеп. Цього року суддя спочатку відхилив частину позову Лайвлі, зокрема звинувачення у домаганнях, а потім — позов Бальдоні про дифамацію. Саме після цього акторка й заявила про право на компенсацію.

Показово, що суддя дозволив відшкодувати частину витрат, спираючись на каліфорнійський закон, який захищає людей, що публічно звинувачують у домаганнях, від так званих помстивих позовів про дифамацію. Це означає, що суд визнав: навіть якщо вимоги Лайвлі були частково необґрунтованими, сам механізм захисту від подібних зустрічних позовів працює.

Невдовзі після цих рішень сторони домовилися про врегулювання спору, тож історія, яка тривала понад рік, добігає кінця. Питання компенсацій стало фінальним акордом у цій гучній історії, яка знову привернула увагу до того, як суди балансують між захистом постраждалих і правом на захист від звинувачень.

Читайте також