Бред Пітт про ШІ в кіно: інструмент, а не заміна акторів

Бред Пітт не проти штучного інтелекту в Голлівуді, але з застереженнями. У нещодавньому інтерв'ю він висловив думку, що технологія може стати цінним помічником для кіноіндустрії, особливо коли йдеться про проєкти з бюджетом від 40 до 90 мільйонів доларів. За його словами, ШІ здатен зробити виробництво таких стрічок доступнішим, зокрема через оптимізацію витрат на створення візуальних ефектів.

Актор визнає, що навколо ШІ в кінематографі існує чимало скепсису, але наполягає: вирішальним є те, хто стоїть за процесом. «Ну, все залежить від того, хто це створює, розумієте? Хто стоїть за цим процесом, хто розповідає історію», — зауважив він, пояснюючи, що людина може скеровувати емоції персонажів, переглядати варіанти, запропоновані алгоритмами, і вносити корективи.

Водночас Пітт застерігає від надмірного захоплення технологією. Він припускає, що ШІ може вплинути на кінцевий результат акторської роботи, і це його непокоїть. «Це можливо, але кінцевий продукт може не відображати мого вибору чи того, що я сам знайшов і відкрив у цій ролі», — поділився актор, називаючи поширення ШІ у кіновиробництві «дуже цікавим експериментом».

Окремо Пітт розповів про власний досвід із цифровими сканами акторів, що їх використовують на постпродакшні. Протягом останніх двох десятиліть він наполягав на тому, щоб у контрактах було зафіксовано його право власності на ці дані, а після завершення роботи скани знищували. «Мене сканували протягом останніх 20 років, і я завжди прописував у контракті: "Я володію ними й знищую їх". Хоча, мабуть, варто було б їх зберегти! Увесь цей час я їх знищував, бо я параноїк із Озарку», — зізнався він.

Дискусія про ШІ в індустрії триває, і думки розділяються. Нещодавно критики зазнали Мартін Скорсезе та Джордж Лукас за схвальні коментарі про технологію. Натомість Крістофер Нолан, чия «Одіссея» стала його найкасовішим фільмом, виступає проти ШІ та зауважує, що молоді митці знову звертаються до практичних ефектів і реальних методів зйомки.

Чи стане ШІ звичним інструментом у Голлівуді чи лишиться предметом суперечок — покаже час. Але позиція Пітта, який бачить у технології радше помічника, ніж заміну людській творчості, додає ще один відтінок до цієї складної розмови.