Маск, Гібні й чотири години екрана: як документальний фільм став предметом позову

Прем'єра документального фільму «Маск» на Венеційському кінофестивалі мала залишитися подією кінематографічною. Натомість вона переросла в юридичний сюжет: команда режисера Алекса Гібні отримала попередження про можливий позов.

Лист компанії Jigsaw Productions надіслав адвокат Ілона Маска Алекс Спіро. Він звинуватив авторів у викривленні інформації про мільярдера. За версією Спіро, творці відмовилися від співпраці на етапі перевірки фактів і не стали знайомитися з матеріалами, які могли б поставити під сумнів частину тверджень. «У нас немає іншого вибору, окрім як офіційно попередити вас про можливий судовий позов», — написав він.

Окремо адвокат звернув увагу на те, що фільм може формувати враження, ніби Starlink використовували для впливу на президентські вибори у США 2024 року на користь Дональда Трампа. Спіро наполягає: супутникова система не мала жодного стосунку до підрахунку голосів, а заяви про можливі маніпуляції з її допомогою раніше відкидали представники виборчих комісій, дослідники кібербезпеки та фактчекери.

Серед джерел стрічки — колишня партнерка Маска Ешлі Сент-Клер. Вона розповідає, що перед виборами підприємець говорив їй про намір «вивільнити аномалію в матриці» та згадував «10 000 лазерів у космосі». Спіро називає такі твердження хибними й зауважує, що команда свідомо знехтувала доступною їй інформацією. Він також підкреслює: для звинувачення у наклепі не обов'язково висувати пряме звинувачення. Окремий докір — те, що автори не дали команді Маска переглянути фільм і не узгодили з нею факти, хоча представники мільярдера неодноразово пропонували своїх свідків.

Сам Маск останніми днями різко висловлювався про стрічку в соцмережі X. Він назвав її «замовним наклепом» і заявив, що Гібні зібрав у фільмі людей, які або мають до нього образу, або зовсім його не знають. Режисера бізнесмен назвав нечесною людиною, а заодно розкритикував тривалість картини — 225 хвилин, тобто майже чотири години. «Собаче лайно заслуговує на більшу повагу, ніж Гібні», — написав він.

Jigsaw Productions відповіла, що роботи Гібні відомі дослідженням впливових людей і корпорацій і засновані на фактах. Компанія нагадала про «Оскар» та інші нагороди режисера, а також про те, що The Times називала його підхід «золотим стандартом безстрашної журналістської доброчесності». «Право на відкриту дискусію та аналіз діяльності впливових публічних осіб на основі фактів захищене Першою поправкою до Конституції США — це право мають визнавати й захищати всі американці, зокрема й оточення Ілона Маска, який сам проголосив себе прихильником абсолютизму свободи слова», — ідеться в заяві.

Гібні намагався залучити Маска до роботи над фільмом. Ще 2023 року мільярдер заявляв, що майбутня стрічка буде «замовним матеріалом із метою дискредитації», на що режисер відповів запитанням: «Звідки вам знати?» Оскільки згоди на участь не було, у картині з'явився анімований аватар підприємця — його озвучують справжні висловлювання Маска.

Тим часом до прокату готується фільм про іншого впливового бізнесмена — генерального директора OpenAI Сема Альтмана. Neon уже випустила перший трейлер стрічки «Штучний» (Artificial) і повідомила, що прем'єра відбудеться в жовтні цього року на Нью-Йоркському кінофестивалі.

Історія з «Маском» показує, як межа між кінодокументалістикою та юридичною суперечкою стає дедалі тоншою. Публічна особа, чия біографія вже давно є медіажанром, тепер намагається визначати не лише те, як про неї говорять, а й те, що взагалі можна сказати.