«Плюс Плюс» і висновок, у якому автора не впізнали

У конкурсі «Тисячовесна» з'явився новий сюжет — і він не про те, хто кому «свій», а про те, що можна не почути людину, навіть коли вона говорить прямо.

Режисер Євген Лесной отримав від Держкіно офіційний висновок за своєю заявкою на конкурс. Його проєкт — повнометражний документальний фільм «Плюс Плюс», побудований на трьох паралельних історіях родин військових, для яких коротке «+ +» стало щоденним ритуалом. Художню концепцію у висновку оцінили прихильно: «опрацьована тонко», цифровий сигнал як наскрізний драматургічний маркер, розрив між звуком і зображенням як спроба змонтувати пам'ять із теперішнім. Загальний бал — 54.

Але серед претензій комісії є одна, яка виглядає особливо промовисто. Авторське бачення, мовляв, написане від імені жінки — «дружини військового», для якої цей досвід особисто прожитий, тоді як у портфоліо автором і режисером вказана інша особа, чоловік. Тобто комісія припустила, що чекати чоловіка з фронту може лише жінка, і не припустила, що носієм цього досвіду може бути сам заявник.

На презентації Лесной говорив про це відкрито: «Для мене це не просто черговий фільм. Для мене це особиста історія, бо мій чоловік вже третій рік знаходиться на фронті і захищає Україну. Тому для мене кожного дня очікування плюсів дуже важливе».

У висновку також ідеться, що комісія не побачила, чи знайдені герої та чи досягнуто домовленостей. Хоча на презентації режисер зазначав: «Проєкт уже готовий до виробництва. Ми домовилися з усіма героями достатньо давно. Сформували команду та виробничий графік. Навіть 20% уже забезпечують приватні інвестори. Тому після отримання підтримки від держави можемо одразу розпочинати».

За словами Лесного, більшість висновку написано за допомогою штучного інтелекту, і таких заявок — більшість. Під його дописом переважно підтримують режисера та обурюються — зокрема екскоміністр соцполітики Павло Розенко. У відповідь один з експертів конкурсу, продюсер Володимир Яценко, каже, що всі висновки писав самостійно і витратив на прочитання проєктів місяці. Режисерка та кінознавиця Тамара Довгич припускає, що річ не в ідеї, а в юридичній плутанині в документах, відсутності підтверджень і дивному кошторисі. Продюсер Єгор Олесов теж говорить про висновки, написані ШІ: за такий час фізично неможливо прочитати таку кількість сценаріїв.

Певності, хто саме писав відгук, немає — за правилами «Тисячовесни» експерти анонімні. Але навіть якщо ШІ тут ні до чого, у випадку Лесного це означає, що експерт не дуже уважно слухав заявку. Бо про чоловіка на фронті та особисту історію було сказано вголос.

У Мінкульті вже не раз заявляли, що готові вислуховувати фідбек і виправляти помилки до наступного конкурсу, який, за словами Зеленського, має стати щорічним. Отже, часу на роботу над помилками достатньо.