Скандал навколо тіари: Денисенко пояснила, чому не купила оригінал за 8 тисяч

30 серпня 2026, 15:40 ·353 слівредакція

Поява Наталки Денисенко на Одеському кінофестивалі у прикрасі, що нагадує авторську роботу майстрині Надії Шаповал, спричинила суперечку про авторство й етику. Акторка відповіла на звинувачення, пояснивши, що оригінал видався їй занадто дорогим.

Відкриття Одеського міжнародного кінофестивалю зазвичай привертає увагу до вбрання зірок, але цьогоріч чи не найбільше обговорювали не сукню, а головний убір Наталки Денисенко. Засновниця українського бренду Надія Шаповал упізнала у тіарі акторки майже точне відтворення власного дизайну й публічно заявила про порушення авторських прав.

За словами майстрині, команда Денисенко спершу зверталася до неї з проханням надати оригінальну прикрасу для заходу. Проте виріб виявився надто крихким, щоб передавати його в оренду, тож співпраця не відбулася. Згодом, як стверджує Шаповал, для акторки виготовили дуже схожу тіару в іншої майстрині. «Після цього була придбана інша прикраса й відтворений наш дизайн. Для мене це не питання конкуренції. Це питання авторства й етики», — написала засновниця бренду.

Наталка Денисенко не залишила звинувачення без відповіді. Вона підтвердила, що справді цікавилася можливістю орендувати оригінальний віночок, але вартість у 8 тисяч гривень здалася їй зависокою для аксесуара, який потрібен лише на один вечір. «Перед подією я звернулася до вас щодо можливості взяти ваш віночок, але 8000 тис було для мене задорого для одного виходу. через деякий час ви запропонували подарувати мені його, за що я щиро вдячна, але на той момент я вже замовила прикрасу, використовуючи ваші фото лише як референс подібної форми», — пояснила акторка.

Денисенко наголосила, що не мала наміру привласнювати чиюсь творчу роботу: замовлення робилося для однієї події, без комерційної мети. Більше того, вона стверджує, що заздалегідь попередила Шаповал про те, що інша майстриня виготовляє для неї схожий віночок, і готова надати скриншоти переписки на підтвердження своїх слів.

Однак таке пояснення лише підсилило дискусію. Частина користувачів звернула увагу, що акторка фактично визнала: фотографії авторської тіари слугували орієнтиром для створення нової прикраси. Інші ж зауважили, що обіцяні докази досі не з'явилися, тож питання про те, де закінчується натхнення і починається копіювання, залишається відкритим.

Ця історія — не лише про конфлікт двох жінок, а й про тонку межу між запозиченням ідеї та плагіатом у світі, де мода й публічність тісно переплетені. Поки одні бачать у вчинку Денисенко недбалість, інші — надто високу ціну за право бути унікальною на один вечір. Як би там не було, цей скандал нагадує: навіть найменша деталь образу може стати приводом для великої розмови про етику творчості.